在刑事辩护中，排除非法证据往往是扭转案件走向的关键一步。核心价值在于： 通过否定侦查机关的违法取证行为，切断对当事人不利的定罪证据链，从而争取无罪、轻判或程序正义。以下结合实务经验，详解具体操作步骤。
一、识别非法证据类型
首先需判断证据是否属于《刑事诉讼法》第56条规定的“非法证据”：
- 言词证据：刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗获取的供述；暴力、威胁获取的证人证言、被害人陈述。
- 实物证据：违反法定程序收集的物证、书证，且可能严重影响司法公正（如无证搜查、超期扣押）。
实操方法：阅卷时重点关注讯问笔录时间、地点、同步录音录像时长、有无见证人签字；检查物证提取笔录是否与现场照片吻合。
二、收集非法证据线索
不能空口指控，需有具体线索或材料：
- 调取同步录音录像：向法院或检察院申请调取全部讯问录像，比对笔录是否与录像一致（如录像中断、只有认罪内容）。
- 当事人亲述：详细会见当事人，记录其遭受刑讯逼供的时间、方式、伤情（建议及时拍照或就医留存）。
- 比对其他证据：如不同笔录中当事人对细节描述自相矛盾，或与客观监控、行车记录等不符。
三、撰写排除申请与举证
1. 制作《排除非法证据申请书》
- 格式：写明案号、当事人、申请事项（请求排除某份供述/物证）、事实与理由。
- 要点：每个证据单独列出，写明违法行为（如“讯问时间长达36小时，违反刑诉法第117条”）。
- 附上线索：例如录像中未显示合法告知权利、当事人体检报告显示伤痕。
2. 庭前会议提交与质证
- 在开庭前5日将申请书交至法院，并申请召开庭前会议。
- 会议中策略：要求公诉人当庭播放全程录像；若侦查人员未到庭说明情况，可主张推定违法。
- 对抗技巧：若公诉人辩称“取证程序补正”，可依据《严格排除非法证据规定》第27条，指出补正仅适用于程序瑕疵，不适用于严重违法。
四、庭审中强化排除效果
若庭前未被排除，庭审中继续坚持：
- 先发问：向侦查人员发问“同步录音录像为何缺失X分钟？”“为何不按规定在看守所讯问？”
- 申请证人出庭：要求同监室在押人员出庭作证，证明曾听到当事人喊叫、被制止休息。
- 结合陈词：在法庭辩论阶段主张“排除非法证据后，剩余证据无法形成完整链条，被告人应被判无罪/指控事实不清”。
五、应对常见障碍
- “补正说明”陷阱：检察院常出具所谓“情况说明”声称程序合法。应对：要求提供录音录像、见证人证言、体检记录等原始材料，否则不认可。
- “不影响定罪”之论：法官可能以“即使排除该证据，其他证据依然充分”为由拒绝。应对：强调非法证据污染整个侦查程序，应坚持程序正义优先，并援引最高法指导案例（如“龚某强案”）。
结语与延展
非法证据排除不仅是技术活，更是对证据规则的深度理解。建议在侦查阶段即提前介入，通过会见、控告等方式阻止违法取证。若案件进入死刑复核阶段，非法证据排除仍可作为申请不核准的重要理由。
进一步行动：如果你正在代理刑事案件，却对排除非法证据的效果存疑，可携带案卷材料预约本所面谈。我们会为你出具详细的《证据分析报告》，精准评估排除成功率。
作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所