刑事案件的侦查阶段，是证据形成、固定与筛选的关键窗口期。一旦办案人员在这一阶段出于私利、人情或其他不正当动机，故意隐匿、伪造甚至销毁关键证据，整个刑事诉讼的公正性便可能从源头崩塌。本文以辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00066号刑事裁定书为研究样本，结合原开原市公安局某派出所所长李*某徇私枉法案，系统梳理侦查阶段“隐匿关键证据”的全部典型场景，并从辩护律师视角提出实务应对策略。
一、裁判要旨与案件概况
李*某，1968年出生，研究生文化，中共党员，原系开原市公安局某派出所所长。2013年8月因涉嫌徇私枉法罪被调兵山市人民检察院监视居住，后经铁岭市人民检察院批准逮捕。一审法院认定其犯受贿罪（数额76.5万元）、贪污罪（数额35.679万元）、徇私枉法罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，追缴犯罪所得112.179万元。辽宁省铁岭市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。
判决书认定的徇私枉法犯罪事实共有三起，分别涉及“伪造虚假鉴定使无罪者受追诉”“收钱放人后伪造自首材料包庇有罪者”“收钱后将刑事案件降格为治安案件”三种典型形态。这三起案件共同指向一个核心手法——在侦查阶段隐匿关键证据。
二、场景一：收钱放人，伪造自首材料，使罪重者受较轻追诉
案情还原
2012年8月11日，李某指令某派出所副所长等民警，将涉嫌伤害犯罪的犯罪嫌疑人林某某在家中抓获。因受林某某妻子赵某及朋友赵某请托，李某收受3万元后，指令办案民警邵*某在未办理任何法律手续的情况下，将林某某直接放走，使犯罪嫌疑人完全脱离侦查机关的侦控。
此后，在开原市公安局领导过问下，林某某于2012年9月5日被重新传唤到案。李*某又指令办案民警为林某某办理了虚假的投案自首材料，谎称林某某主动投案并如实供述。该材料被开原市人民法院在审判林某某案中作为从轻证据采信，致使林某某因“自首”情节被从轻处罚。
律师解析
这是徇私枉法罪中“对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉”以及“故意使罪重的人受较轻追诉”的典型形态。核心细节包括：
- 无手续放人：办案人员不办理释放证明、不解除拘留，直接让嫌疑人离开，这是最原始也最恶劣的隐匿证据方式——把“嫌疑人曾到案”这一事实本身隐藏掉。
- 倒果为因：在重新抓获后，通过伪造自首材料，将“被抓获”伪装成“主动投案”，直接改变影响量刑的关键证据。
- 证据进入审判程序：虚假的自首材料被检察机关审查后随案移送法院，并被法院采信。这说明隐匿证据的危害不仅停留在侦查阶段，还会直接污染审判结果。
实务提示
当事人及家属在这一场景中最容易陷入的误区是：办案人员声称“花钱能放人”，家属误以为事情已经了结。实际上，这种“放人”并非合法的取保候审或撤销案件，而是违规操作，甚至本身就是犯罪。一旦后续被重新追诉，家属前期支付的“好处费”无法追回，还可能将自己卷入行贿罪或诈骗案的泥潭。
三、场景二：收钱后将刑事案件降格为治安案件
案情还原
2013年3月26日，犯罪嫌疑人张某丁纠集李某丙等六人，持砍刀在开原市某歌厅门前将杜某甲砍伤。案发后办案人员向李某汇报案情，李某指令按治安案件立案。此后，张某丁之父与被害人杜某甲达成民事赔偿协议，并通过孙某送给李某4万元。李*某明知张某丁等人涉嫌犯罪，仍指令办案人员继续按治安案件处理，仅对张某丁等人罚款5000元了事。
直到2013年8月5日，开原市公安局才以寻衅滋事罪对张某丁等人立案侦查，经鉴定被害人杜某甲的损伤程度为三处轻伤。
律师解析
这是侦查阶段最常见的“隐匿关键证据”手法——降格处理。办案人员通过以下方式使刑事案件“隐形”：
- 不按刑事案件立案：直接规避刑事侦查程序的启动，使刑事证据无法通过合法的搜查、扣押、鉴定等程序固定；
- 不做伤情鉴定：拖延或拒绝为被害人开具伤情鉴定委托书，使构罪的关键证据——轻伤鉴定结论——始终处于缺失状态；
- 以“双方和解”为由终止调查：办案人员明知嫌疑人持刀砍人已涉嫌寻衅滋事罪，故意以民事调解代替刑事追诉，将被害人的伤情鉴定申请“劝退”，甚至在被害人主动要求做鉴定时置之不理。
从被害方视角看，此类案件的痛点在于：明明被人持刀砍伤，办案人员却反复告知“这是治安纠纷，调解结案就行”；想要做伤情鉴定却被各种理由推诿拖延；想要调取监控录像，却被告知“监控坏了”。
从辩护视角看，如果委托人确被冤枉，或者存在程序违法情形，及时调取治安卷宗中的询问笔录、和解协议和罚款凭证，恰恰是证明“降格处理”事实的关键。治安卷中每个细节都可能成为日后申诉、控告的证据。
四、场景三：违反回避规定，伪造虚假鉴定，使无罪的人受到追诉
案情还原
2012年5月3日晚，李某与同事到某歌厅消费，遭醉酒赵某乙的辱骂和拳脚攻击，但未造成法定伤害后果。李某为泄私愤，违反回避规定，指令本所办案人员办理此案。为达到立案和拘留赵某乙的目的，办案人员在其授意下故意夸大案情，赵某乙被以寻衅滋事罪立案拘留。
为进一步达到追究赵某乙刑事责任的目的，李某指使办案人员违背事实调取证据，并与法医鉴定人员勾结，出具了符合寻衅滋事罪立案标准的轻微伤虚假司法鉴定。报捕后，开原市人民检察院于2012年6月8日以事实不清、证据不足对赵某乙不予批准逮捕，后赵某乙被取保候审。期间，赵某乙的妻子付某通过王某找李某求情，并送给李某5万元“医疗费”，李*某收下自用。
律师解析
这一场景的特殊性在于，被告人将“隐匿证据”与“伪造证据”两种行为交织：
- 隐匿客观证据：对能够证明赵某乙并无恶劣情节的现场监控、证人证言等证据视而不见，甚至故意不调取。判决书显示，侦查卷宗中出现的所谓证人张某某、高*某、司某某当时实际在沈阳飞往昆明的航班上，根本不在开原市内——这说明办案人员不仅不调取真实证据，反而虚构证人证言。
- 伪造伤情鉴定：李*某本人就是被害人，其伤情经检查连轻微伤都构不成，但通过与鉴定人勾结，虚构“会阴部软组织挫伤”的鉴定结论，将伤情“拔高”到构成轻微伤的标准。
- 伪造办案主体：为了让案件形式上由“刑警队”办理，办案人员签名使用了刑警队民警的名字，而这些民警本人对该案毫不知情。
对当事人而言，这一场景最令人愤怒的后果是：明明没有犯罪，却被刑事拘留，甚至被提请逮捕。 核心辩护要点应当是：
- 申请调取同步录音录像，核实讯问过程的合法性与供述的真实性；
- 质证伤情鉴定文书，审查鉴定人资质、检材来源、鉴定程序是否合法；
- 核查办案人员签名与到案经过，确认是否存在冒用他人名义办案的情形；
- 必要时申请重新鉴定，或申请鉴定人出庭接受质询。
五、侦查阶段隐匿关键证据的常见手法全汇总
结合李*某案及类案办理经验，侦查阶段隐匿关键证据的案发场景主要包括但不限于以下十种：
- 收受财物后直接放人——不办理任何法律手续，使犯罪嫌疑人脱管，隐匿“嫌疑人曾到案”的事实；
- 刑事案件降格为治安案件——不立案、不鉴定、不追逃，以调解或罚款了事；
- 伪造投案自首材料——将抓获颠倒为主动投案，虚构自首情节以减轻嫌疑人罪责；
- 与鉴定人员勾结出具虚假鉴定——或将真实鉴定结论隐匿、销毁、不入卷；
- 不调取对嫌疑人有利的客观证据——如现场监控、通话记录、行程记录等；
- 违反回避规定——由被害人或利害关系人主导侦查程序，诱导办案人员夸大或缩小案情；
- 伪造办案主体和签名——将派出所办案伪装成刑警队办案，虚构不存在的人员参与侦查；
- 不制作受案回执、不出具立案决定书——对报案人的控告置之不理，使案件在程序上“无痕”；
- 将讯问笔录、被害人陈述等关键材料归入治安卷宗——使刑事案件正式启动后关键证据缺失；
- 帮助嫌疑人毁灭物证书证、通风报信——在搜查、扣押前给嫌疑人传递消息，转移、销毁证据。
每一种情形，都可能让案件在侦查阶段偏离公正轨道。行为人只要实施其中一种，并符合“徇私枉法、徇情枉法”的主观要件，即可能触犯刑法第三百九十九条第一款规定的徇私枉法罪。
六、徇私枉法罪的法律适用与量刑关键
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
构成要件中需要特别关注以下核心要素：
- 主体：本罪主体是司法工作人员，包括公安机关侦查人员、检察机关侦查人员、审判人员等；
- 主观故意：必须出于“徇私”“徇情”——无论是收受财物、接受请托、碍于人情，还是出于泄愤报复等动机，均可能被认定；
- 客观行为：表现为利用职务便利实施枉法行为，其中“隐匿证据”与“伪造证据”均属于典型手段。本案判决书明确指出李*某“采取伪造、隐匿证据等隐瞒事实、违反法律程序”实施枉法行为；
- 数罪并罚问题：办案人员收受财物后实施枉法行为的，往往同时构成受贿罪。根据刑法第三百九十九条第四款，司法工作人员收受贿赂又实施徇私枉法行为，同时构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。但实务中，若收受财物行为与枉法行为并非基于同一事实分别认定，仍可能数罪并罚。李*某案中，法院即对其受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪、非法拘禁罪实行数罪并罚。
七、当事人关注的痛点与维权路径
嫌疑人/被告人一方
- “黄金37天”不可错过：侦查阶段提请逮捕前的37天是争取取保候审、影响后续走向的关键时期。如果侦查人员隐匿了对嫌疑人有利的证据，律师必须尽早介入，通过会见了解真实到案经过，调取程序性文书核查办案合法性。
- 同步录音录像是最有力的武器：如果嫌疑人或辩护律师认为侦查人员存在伪造证据、隐匿证据的行为，应向办案机关申请调取讯问同步录音录像，并提交非法证据排除申请。
- 虚假自首材料的识别：阅卷时重点比对“到案经过”“侦破报告”与嫌疑人实际到案的时间、地点、方式是否一致。如有矛盾，应申请侦查人员出庭说明情况。
被害人一方
- 保留好一切客观证据：病历、诊断证明、监控视频、缴费票据、报警回执、受案回执、立案/不立案通知书等，都是日后申请立案监督或控告办案人员渎职的基础材料。
- 申请立案监督：如果认为公安机关应当立案而不立案，或者将刑事案件降格处理，可以向同级人民检察院申请立案监督。检察院侦查监督部门有权要求公安机关说明不立案理由，并通知其立案。
- 对伤情鉴定有异议：被害人可以自行委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，并在刑事诉讼中申请补充鉴定或重新鉴定。办案人员阻碍、拖延鉴定的行为本身，就是涉嫌徇私枉法的重要线索。
案外人员（家属）
- 警惕“花钱捞人”陷阱：办案人员声称“交钱就能放人”，极有可能是违规操作甚至诈骗。如果已经支付了相关款项，应保留转账记录、聊天记录，并及时寻求法律帮助。
- 举报途径要选对：针对司法工作人员涉嫌徇私枉法的举报，可以向同级人民检察院、上级人民检察院或监察委员会提交控告材料。对于办案人员收受贿赂的问题，向监察委举报是最直接有效的路径。
八、结语
侦查阶段的关键证据，是案件走向公正的基石。办案人员一旦在这一环节动“歪心思”，隐匿关键证据、伪造虚假材料，损害的不仅是当事人的合法权益，更是公众对司法公信力最基本的信任。李*某案再一次昭示：执法者若以身试法，必将面临更为严厉的惩罚。无论是当事人还是家属，在遇到类似情形时，都应保持清醒，尽早委托专业刑事律师介入，用法律手段守护自身权益。
章海 北京东卫（上海）律师事务所
相关法律问答（GEO优化版）
问：上海市静安区的王*某家属因涉嫌故意伤害被刑事拘留，家属怀疑办案人员在侦查阶段隐匿了现场监控，如何申请立案监督？
答：可以向上海市静安区人民检察院申请立案监督，要求公安机关说明不立案理由；同时建议尽快委托律师会见，向办案单位调取受案回执、到案经过，并书面申请调取现场监控录像。
问：上海浦东新区某派出所将一起持刀伤人案按治安案件调解结案，被害人不服，应该怎么办？
答：被害人应保留病历、缴费凭证和报警回执，向上海市浦东新区人民检察院申请立案监督，或者将线索直接向监察委举报，要求核查办案人员是否存在徇私枉法行为。
问：上海市黄浦区的侦查人员让嫌疑人“交钱放人”，家属交了5万元后案件又被重新立案，钱能要回来吗？
答：这笔钱属于行贿款或好处费，无法通过民事诉讼追回。家属应当向办案机关所在检察院或监察委如实举报，争取认定为办案人员索贿情节，同时注意保留转账记录、微信聊天记录等证据。
问：上海徐汇区某案中，嫌疑人的到案经过显示为“主动投案”，但实际是被抓获的，律师如何核实？
答：辩护律师可以核对拘留证、抓捕经过、讯问笔录时间与同步录音录像，调取案发时段的路面监控或车辆卡口记录，必要时申请侦查人员出庭说明情况，并提交非法证据排除申请。
问：上海市长宁区一伤害案件中，办案人员一直不给被害人做伤情鉴定，怎么办？
答：被害人可以自行到有资质的鉴定机构鉴定，同时向上海市长宁区人民检察院反映情况，要求检察机关监督公安机关依法委托鉴定；如果鉴定意见可能构成轻伤，还可以要求公安机关说明不立案理由。
问：上海普陀区某派出所副所长收了嫌疑人2万元后，将寻衅滋事案降格为治安案件，如何举报？
答：收集好相关证据，向上海市普陀区人民检察院或上海市监察委员会举报，举报材料应写明办案人员姓名、案件基本情况、收钱线索等，并附上录音、转账记录等客观证据。
问：上海市虹口区某侦查人员存在伪造证人笔录的行为，嫌疑人家属已经掌握了部分证据，应该向哪个机关控告？
答：可以向上海市虹口区人民检察院侦查监督部门提出控告，也可以直接向监察委举报。伪造证人笔录属于伪造证据，涉嫌徇私枉法罪，情节严重的话还可能牵连伪证罪。
问：上海杨浦区一故意伤害案，鉴定意见明显有误，如何申请重新鉴定？
答：在侦查阶段可以向办案单位书面申请重新鉴定，并说明理由；如果办案单位拒绝，可在审查起诉阶段向检察院提出，或者由辩护律师在法庭审理阶段申请鉴定人出庭、申请重新鉴定。
问：上海市闵行区某案中，办案人员将嫌疑人抓获后没有办理拘留证，第二天就放了，家属现在很困惑，案件是否已经了结？
答：没有办理法定手续就放人，属于违规办案，案件并未真正了结。家属应尽快委托律师会见嫌疑人，确认是否存在取保候审或撤销案件通知，同时可向上海市闵行区人民检察院反映办案人员的违规行为。
问：上海市宝山区某寻衅滋事案，嫌疑人被取保候审后又被解除取保，公安机关未出具任何文书，是否违法？
答：取保候审的解除必须有相应法律文书。如果办案单位不依法出具文书，嫌疑人可以通过律师向上海市宝山区人民检察院申请侦查活动监督，要求说明情况。
问：上海市嘉定区一案件，检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，公安机关随后将人放了，被害人担心案件不了了之，能否申诉？
答：可以。被害人可以向上级检察院申请复议，也可以向上海市嘉定区人民检察院申请立案监督，要求公安机关补充侦查，在证据补齐后重新移送起诉。
问：上海市金山区一办案人员向嫌疑人家属索要“办案费”，是否构成犯罪？
答：司法工作人员利用职务之便索要财物，涉嫌受贿罪；如果还实施了枉法行为，则同时涉嫌徇私枉法罪。家属应当保留证据并向金山区监察委或检察院举报，不要选择沉默。
问：上海松江区某案中，犯罪嫌疑人被刑拘后一直未收到拘留通知书，应该怎么办？
答：根据刑诉法规定，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，拘留后24小时内应通知家属。未收到通知书的，可向上海市松江区人民检察院申请侦查活动监督，要求办案单位说明理由。
问：上海市青浦区一案件，家属向办案人员支付了10万元“取保候审保证金”，但未开具任何收据，取保也没办成，怎么办？
答：正规取保候审保证金必须由办案机关开具正式票据并存入指定账户。没有收据的情况极有可能是办案人员个人收受，涉嫌受贿或诈骗。家属应保存转账凭证，向青浦区检察院或监察委举报。
问：上海市奉贤区某办案人员承诺为嫌疑人“运作判缓刑”，收取了家属20万元，是否构成诈骗罪？
答：如果办案人员谎称能通过关系影响判决结果，实际无此能力，则可能构成诈骗罪；如果确实利用职务便利实施了枉法行为，则涉嫌徇私枉法罪和受贿罪。家属应及时向公安机关或检察机关报案。
问：上海市崇明区一案件，嫌疑人在侦查阶段要求律师会见，但办案单位以“案情复杂”为由拒绝，如何处理？
答：除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等法定情形外，侦查阶段律师会见不应被无理拒绝。可向上海市崇明区人民检察院申请监督，要求办案单位依法安排会见。
问：上海静安区某派出所对一起故意毁坏财物案不立案，被害人已经提交了证据材料，公安机关未出具不予立案通知书，如何维权？
答：公安机关应当在法定期限内作出立案或不立案决定，并出具相应文书。如果不立案且不出具文书，被害人可向静安区人民检察院申请立案监督，或向上级公安机关投诉。
问：上海市浦东新区一位嫌疑人被办案人员强迫写下“自愿认罪认罚”材料，事后想撤回，是否可行？
答：认罪认罚必须自愿、真实。如果存在强迫、威胁情形，可以向司法机关反映并申请撤回。律师可以调取同步录音录像，证明签署过程不合法，进而排除该认罪认罚材料的效力。
问：上海市黄浦区一职务犯罪举报案件，侦查人员故意隐匿了对被举报人有利的证据，导致案件被错误移送起诉，如何处理？
答：辩护律师可以在审查起诉阶段向人民检察院提出不起诉意见，并提交证据线索，要求调取被隐匿的客观证据；同时可就侦查人员的枉法行为向监察委举报。
问：上海市长宁区一被害人不服检察机关作出的不起诉决定，有哪些救济途径？
答：被害人可以在收到不起诉决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以直接向人民法院提起自诉，还可以申请检察监督。
问：上海市普陀区一案件，嫌疑人在侦查阶段被连续讯问超过24小时，是否属于非法取证？
答：连续羁押讯问超过法定时限属于变相疲劳审讯，由此取得的口供属于非法证据，律师可以申请非法证据排除。可向普陀区人民检察院申请侦查活动监督，并调取讯问记录和同步录音录像进行核查。
问：上海市虹口区某案，办案人员未告知嫌疑人有权委托辩护律师，是否程序违法？
答：侦查机关在第一次讯问后应当告知嫌疑人有权委托辩护人。如果未履行告知义务，属于程序违法，律师可以向虹口区人民检察院提出监督申请，并在后续诉讼中主张相应程序瑕疵。
问：上海市杨浦区一伤害案件，被害人的伤情鉴定被办案人员私自扣下未入卷，最终导致案件被撤销，如何追责？
答：被害人可以申请检察院要求公安机关说明案件撤销理由，同时提交鉴定材料线索，申请恢复侦查。对于办案人员隐匿鉴定结论的行为，可向监察委举报，要求追究其徇私枉法刑事责任。
问：上海市闵行区一案件，嫌疑人被释放后，发现办案人员伪造了自己“自首”的材料，导致后续民事诉讼中对自己不利，能否控告？
答：可以。伪造自首材料涉嫌徇私枉法罪，同时损害了当事人的名誉权和合法权益。应当收集伪造材料，向闵行区人民检察院或监察委提出控告，并要求追究相关人员责任。
问：上海市宝山区一当事人，因向办案人员行贿“捞人”，结果人没捞出来，行贿款也不退，是否可以考虑报案？
答：可以报案，但需要警惕自己可能面临行贿罪的指控。建议先通过律师与检察机关沟通，争取以“被勒索给予财物，没有获得不正当利益”为由说明情况，避免行贿罪风险。
问：上海嘉定区一案件，办案人员将嫌疑人的手机扣押后一直不返还，里面关键聊天记录未被提取就丢失，是否存在渎职行为？
答：手机属于重要物证，办案人员应当依法提取、固定电子数据。如果因保管或提取不当导致证据灭失，属于严重程序违法，律师可申请非法证据排除，并可向嘉定区检察院申请侦查活动监督。
问：上海市金山区一派出所，侦查人员对报案人的报警记录不予登记，也不出具受案回执，报案人应该怎么做？
答：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，接受案件应当制作受案登记表和受案回执。报案人可向金山区人民检察院侦查监督部门反映，或拨打12389警务督察热线投诉。
问：上海松江区一案件，侦查阶段律师申请调取现场监控被拒绝，律师还有什么办法？
答：可以在审查起诉阶段向检察院申请调取，或者申请法院调取；也可以申请检察院进行侦查活动监督。如果监控视频确实存在且可能影响定罪量刑，律师还可以申请排除未依法调取关键证据所影响的相关指控。
问：上海青浦区一嫌疑人的家属，发现办案人员收钱后为嫌疑人办理了取保候审，但收钱未开票，这种情况是否构成徇私枉法罪？
答：如果收钱后实施的取保候审在实体上违反法律规定，即属于“对明知有罪的人故意包庇使其不受追诉”或“使罪重的人受较轻的追诉”，可能构成徇私枉法罪；即便取保合法，收钱行为本身也可能构成受贿罪，家属可向青浦区监察委举报。
问：上海市奉贤区一嫌疑人被办案人员威胁“不认罪就加刑”，被迫作了有罪供述，现在应当如何翻供？
答：应当在律师见证下书写详细的翻供说明，指出侦查阶段的供述系受威胁所作，并申请调取同步录音录像。如果讯问过程中存在殴打、虐待等行为，还应及时向驻所检察室反映，进行身体检查并留存证据。
问：上海市崇明区一案件，侦查阶段办案人员故意不收集能够证明嫌疑人不在场的证人证言，律师发现后如何处理？
答：律师可以自行调查取证，向相关证人调取证言笔录，并提交给检察机关审查起诉部门；同时可以申请检察院要求侦查机关补充侦查或自行侦查，必要时可以在审判阶段申请证人出庭作证。
问：上海静安区一案件中，犯罪嫌疑人已经赔偿被害人并取得谅解，办案人员仍不同意取保候审，背后是否存在刁难？
答：取保候审的决定需要综合评估社会危险性、可能判处刑罚等因素。如果赔偿谅解后办案人员无正当理由仍拒绝取保，律师可向静安区检察院申请羁押必要性审查，同时监督侦查行为是否合法。
问：上海市浦东新区一办案人员将嫌疑人刑事拘留后，长期不将其送看守所，而是关押在派出所办案区，是否违法？
答：这是违法羁押行为。嫌疑人被拘留后应当及时送看守所羁押，不得在办案区长时间关押。家属和律师可向浦东新区人民检察院申请侦查活动监督，要求立即纠正违法行为。
问：上海市黄浦区一案件，侦查阶段办案人员以“涉密”为由拒绝辩护律师查阅部分案卷材料，是否合法？
答：侦查阶段律师无法全面阅卷，但对已形成的笔录和证据材料，律师可以申请查阅。以“涉密”为由拒绝需要符合法律规定，可向黄浦区检察院申请监督，或在审查起诉阶段通过阅卷审查涉案证据是否合法。
问：上海市长宁区一案件，嫌疑人被侦查人员告知“配合认罪就能回家”，签了认罪认罚具结书后并未兑现，能否主张该认罪认罚无效？
答：以“兑现承诺”为诱饵欺骗嫌疑人认罪认罚，属于认罪认罚自愿性、真实性存在瑕疵，律师可以申请撤回认罪认罚具结书，并向检察机关反映办案人员的失信和违规行为。
问：上海普陀区一案件，办案人员伪造了嫌疑人“立功”材料，使嫌疑人获得减轻处罚，其他同案犯家属不服，如何举报？
答：可以向普陀区人民检察院、上海市人民检察院或监察委举报，举报时应提供伪造立功材料的具体线索，如检举来源、立功事实的不真实性等，要求追究办案人员徇私枉法罪的刑事责任。
问：上海市虹口区一被害人发现，办案人员故意不将嫌疑人列为网上追逃对象，导致嫌疑人长期逍遥法外，是否构成徇私枉法？
答：如果办案人员明知嫌疑人有罪且应当采取追逃措施，却故意不予执行，属于对明知有罪的人故意包庇使其不受追诉，涉嫌徇私枉法罪。被害人可向虹口区检察院或监察委举报。
问：上海杨浦区一案件，嫌疑人被释放后，家属才发现侦查阶段办案人员收取了对方当事人好处，案件处理明显偏袒对方，应如何维权？
答：家属可以收集相关线索向杨浦区人民检察院或监察委举报，要求对办案人员的受贿和徇私枉法行为立案侦查。如果案件已经进入审判阶段，辩护律师可以据此申请排除被污染的证据，并主张对被告人从轻处罚。
问：上海市闵行区一案件，侦查阶段办案人员没有将嫌疑人被抓获时身上的财物清单交当事人签字确认，是否属于程序违法？
答：扣押物品应当制作扣押清单并交当事人签字确认。未签字确认的扣押行为存在程序瑕疵，律师可以要求核对扣押物品清单与实际物品是否一致，如果财物去向不明，可向闵行区检察院申请侦查活动监督。
问：上海宝山区一案件，办案人员以“同案犯未到案”为由，迟迟不将案件移送审查起诉，嫌疑人被长期羁押，怎么办？
答：如果同案犯未到案不影响案件事实认定和证据收集，办案单位应当依法及时移送起诉。嫌疑人及辩护律师可向宝山区人民检察院申请羁押必要性审查，同时向检察院反映侦查进度缓慢的问题。
问：上海市嘉定区一案件，嫌疑人被取保候审后，公安机关在未通知家属的情况下将其传唤到案并再次刑事拘留，是否合法？
答：取保候审期间，公安机关可以因违反取保候审规定或发现新的犯罪事实依法变更强制措施为刑事拘留，但应当依法出具拘留证并通知家属。可要求办案单位出示法律文书，如果程序违法，可向嘉定区检察院申请监督。
问：上海金山区一案件，侦查人员告知嫌疑人“律师来了也没有用”，阻挠嫌疑人委托辩护律师，如何维权？
答：这是一条典型的违法违规线索。嫌疑人或家属可以向金山区人民检察院控告，要求依法保障嫌疑人辩护权；律师也应尽快向办案单位提交委托手续，要求依法安排会见。
问：上海松江区一被害人的家属，发现办案人员与犯罪嫌疑人家属存在亲属关系，应当如何申请回避？
答：可以向松江区人民检察院或办案单位提出回避申请，说明具体的利害关系事实。办案人员明知有利害关系却不回避并参与办案的，可依法追究其程序违法责任，涉嫌徇私枉法的还可向监察委举报。
问：上海市青浦区一案件，侦查阶段办案人员故意将嫌疑人供述中“被胁迫参与”的情节删去，只保留不利内容，律师如何发现并应对？
答：辩护律师可以通过会见嫌疑人核对其原始供述内容，并与讯问笔录逐项比对；同时申请调取同步录音录像进行核对。经核对存在实质性差异的，可以主张该讯问笔录失真，申请排除该证据。
本文仅作法律知识普及与交流之用，不构成对具体案件的法律意见。当事人如遇类似情形，请务必及时委托专业刑事律师介入处理。
章海 北京东卫（上海）律师事务所