在认罪认罚从宽制度全面落地的今天，刑事辩护并未因“被告人认罪”而失去价值，反而将战场从法庭对抗前移至审查起诉与量刑协商环节。辩护律师如何在速裁程序中穿透“无异议”的表象，抓住证据认定与刑罚适用中的争议焦点，是决定当事人获得公正量刑的核心能力。本文以（2019）沪0114刑初1479号刑事判决书为样本，解析盗窃案件速裁程序中不可忽视的辩护切入点。
一、聚焦速裁程序中的证据审查：未缴获赃物的价值认定
速裁程序以被告人认罪认罚为前提，庭审节奏快，但“快速”不能替代“实质审查”。本案中，涉案iPhone手机与现金均未缴获，其价值如何认定直接影响盗窃数额是否达到“数额较大”门槛及量刑档次。判决书载明：
“被告人安某某……窃得左放置于床上的苹果牌iPhoneX64G型手机一部（未缴获，经认定价值人民币2,320元）及放置于桌上的现金人民币40余元（未缴获）后逃逸。”
此处“经认定”是辩护律师必须重点质证的关键词。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，被盗财物有有效价格证明的，按证明认定；无有效证明或价格不明，应按有关规定委托估价机构估价。实践中，二手手机价格受成色、维修史、配件齐全程度影响极大，被害人单方陈述的购买价格、型号新旧等均不能直接作为认定依据。辩护人应调取价格认定结论书，核查其委托程序、基准日、估价方法，必要时申请价格认定人员出庭。若无法排除合理怀疑，则应当作出有利于被告人的认定，进而影响定罪量刑。
具体辩护步骤：
- 要求公诉机关移送价格认定意见书及所依据的材料；
- 审查价格认定基准日是否与案发日一致，是否考虑折旧及无配件状况；
- 对比同类机型同期二手市场成交价，若差异明显，可申请补充说明或重新鉴定；
- 在量刑协商中以此作为压低涉案金额的筹码，争取更轻的拘役或罚金。
二、把握“如实供述”从宽情节的准确适用
“如实供述”是本案量刑的重要法定情节。判决书明确：
“公诉机关认为被告人安某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人安某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币一千元。”
同时，法院判决依据第六十七条第三款。该条款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。辩护律师需要审查“如实供述”是否成立，以及是否还能争取“准自首”甚至“自首”的认定。本案系上网追逃后抓获，到案后如实供述，仅构成坦白，不构成自首。但辩护人应当核实到案经过：若安某某在被抓获时未抗拒抓捕，或在讯问前主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，则可能适用“以自首论”的第六十七条第二款，获得更大从宽幅度。此外，速裁程序中认罪认罚具结书的签署是否真实、自愿，值班律师或辩护人是否在场充分释明，也是辩护律师必须核查的程序性争议焦点。若存在强迫、诱供或未告知量刑建议内容，可依法提出程序异议。
实务建议：
- 第一时间会见被告人，了解到案经过细节，判断是否存在自动投案情形；
- 核对讯问笔录，确认供述是否稳定、自然，是否与在案证据相互印证；
- 若发现如实供述被遗漏或从宽幅度未体现，在量刑协商阶段及时提出书面意见。
三、罚金刑与退赔责任的辩护衔接
本案判决除拘役五个月外，还并处罚金人民币一千元，并责令退赔被害人人民币二千三百六十元。罚金数额看似不大，但需要与盗窃数额、退赔能力通盘考虑。刑法第五十二条规定“罚金应当根据犯罪情节决定”，《盗窃解释》第十四条细化“在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”。本案盗窃数额为2320元加40余元，合计2360余元，罚金1000元处于法定幅度内。但辩护人应审查罚金是否体现“如实供述”“认罪认罚”的从宽效果。若被告人在判决前已积极退赔或预交罚金，应当建议法院在量刑时给予更大折扣；若无力缴纳，则可依据刑法第五十三条申请延期或减免。
同时，判决书第二项“责令被告人安某某退赔被害人左某某人民币二千三百六十元”意味着被害人的损失已确定。辩护律师应协助被告人在判决后主动履行退赔义务，因为退赔表现既是服判态度的体现，也可能成为日后再审或减刑的考量因素。在速裁程序中，辩护人若能促使被告人在起诉前与被害人达成赔偿并取得谅解，量刑建议将有极大下调空间，本案因未赔偿导致检察院建议拘役，但若赔偿到位，完全可争取缓刑。
从个案到制度：速裁程序中的辩护人角色重构
认罪认罚从宽制度并非对辩护权的压缩，而是对辩护质量的重新定义。在速裁程序中，辩护律师必须打破“走流程”的惯性，将工作重心前置到三个关口：一是审查公诉机关认定的事实是否达到“证据确实、充分”，尤其是涉案财物价格、作案次数等客观事实；二是核查认罪认罚的自愿性与具结书的合法性，防止为求效率而牺牲公正；三是精细计算刑罚叠加——主刑、附加刑、退赔、前科劣迹等将产生综合效应，任何一项差异都直接影响当事人的自由与财产。
刑事辩护的战场不只是法庭上的雄辩，更是起诉前的每一次阅卷、每一次会见、每一次书面意见。面对速裁程序，专业律师的价值恰恰体现在速度与质量并重，于快速通道中守住证据与程序底线，为当事人赢得每一个法定从宽情节。
如果您或您的亲友正面临类似刑事指控，请务必在首次讯问或收到《认罪认罚从宽制度告知书》时及时寻求专业律师介入。早一步介入，就多一分争取得从宽的机会。
作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）沪0114刑初1479号